Megéri-e az energiatakarékos?

Ma már szinte mindenből van energiatakarékos, és ez jól is van így. Valaki használja, valaki nem, ki ezért igen, ki azért nem.
Egy közös tulajdonságuk van: drágábbak a közönségesnél, és minél több energiát takarítanak meg, annál inkább igaz ez rájuk. Olyan ez, mint egy üzlet: kicsit többet fektetsz be, kicsit többet takarítasz meg a későbbiekben.
Amíg tisztességes ez az üzlet, nincs is semmi baj vele. De hogyan lehetünk biztosak az üzlet korrektségében? Természetesen számolgatással. Itt van például a következő példa. :)

Adott két beépíthető hűtőgép, ez meg ez, mindkettő az IKEA kínálatából. Gyakorlatilag minden paraméterük megegyezik, egyedül a fogyasztásuk különböző, az első 311 kWh, a második 244 kWh energiát emészt fel évente.

Persze az áruk sem egyforma, az energiatakarékosabb (A++) készülékért kereken 50 ezer forinttal  kell többet fizetnünk a kasszánál távozás előtt.

Kettőjük éves energiafogyasztásának különbsége 67 kWh, ez kb. annyi, mint amennyit a lakásunkban havonta elhasználunk; ezért a mennyiségért mindennel együtt közel 3000 Ft-ot kell fizetnünk (2015-ben).

A fogyasztások különbségéből az után lesz hasznunk, miután a vételár különbséget eléri az évek során felhalmozott, villamos áramért ki nem fizetett pénzt. Ez durván 50 000 Ft / 3 000 Ft/év = 16,6 év után következik be.

Ennyi idő alatt Magyarországon a hűtőgépeket le szokták cserélni, így ebben az esetben az anyagiakat figyelembe véve nem érdemes a drágább beruházásba fektetni.

Update 2015.12.16.
Egy másik hasonló példát a Media Markt-ban találtam.
Whirlpool ART 6501 - 299 kWh/év (A+) - 114 999 Ft
Whirlpool ART 6610 - 235 kWh/év (A++) - 139 999 Ft
Itt az árkülönbség 25 000 Ft, az éves fogyasztás különbsége 64 kWh, tehát durván az előző példa felére (nyolc évre) jön ki a megtérülés ideje; ebben az esetben már érdemes elgondolkodni a drágább, de hosszútávon megtérülő vételen.

Nyári olvadás

Az utóbbi két hónapban duplájára nőtt a lakásom elektromos fogyasztása. Az ember, akinek nem ellensége a pénze, ilyenkor mindig eltöpreng, vajon mitől is történhet ilyesmi.
Amikor az első hónap végén a villanyóra állásának jelentésénél észrevettem a durva különbséget, a következőkre gondoltam.

• Vagy az újonnan üzembe helyezett tévé és számítógép okoz túlfogyasztást (ezek használatának kezdete pont a kérdéses időszakra tehető);
• Vagy valaki áramot lop tőlem.

Igazából egyik sem volt túl valószínű ok.
A második hónap végén szintén szembesültem a túlfogyasztás tényével, s ez megölte az utolsó reményemet is, ami abba kapaszkodott, hogy ez magától meg fog javulni.
Itt már kiszámoltam, hogy milyen fogyasztóval lehet dolgunk: a túlfogyasztás kb. 60 kWh, ami durván 83,3 W-os fogyasztó állandó bekapcsolását feltételezi. Ehhez hasonló fogyasztó viszont nem volt a lakásban. Maradt tehát a szisztematikus módszer.
Ezt egy multiméterrel végeztem, sorra méregetve az elektromos eszközök munka- és készenléti áramfelvételét.
A hűtőnél elállt a lélegzetem: járó kompresszorral 5 A áramot vett fel. A gyártó szerint a készülék teljesítménye 110 W, ami 0,47 A áramfelvételt jelent; ennek tízszerese nyilván nem lehet üzemszerű működés.
Mi lehet ennek az oka? A hűtőgép hangja normálils volt, s a jég se volt durván vastag benne. Azért egy olvasztás nem árt - gondoltam. És milyen jól gondoltam. Olvadás és alapos tisztítás után bekapcsolva a hűtő áramfelvétele 0,63 A lett, ami magasabb, mint a gyári érték, de egy tizen-egynehány éves hűtőnél ez még belefér. Fél nappal később egyébként már 0,5 és 0,6 között járt az áram, és lehet, hogy lejjebb is ment, de azt már nem néztem.
Mi ebből a tanulság?

• Egy régi hűtő nem csak, hogy nem energiatakarékos, de csinálhat ily módon extra költségeket. Aki nem figyel, és mondjuk limit nélküli átutalási megbízása van, rossz esetben ezt észre se veszi.
• Érdemes gyakran leolvasztani a hűtőnket.
• Jó figyelni, mekkora havonta a fogyasztásunk.
• Ha valami furcsát észlelünk, érdemes azonnal cselekedni.

Nekem ez a lecke kb. tízezer forintomba került, meg egy fél délután gondolkodás és méregetésbe.